Observation n° 236824 Zygiella sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 12/03/2025
Date de saisie : 12/03/2025
Modifiée le 13/03/2025
Localisation
Bigeonnette - Saint-Sauveur-Marville (28)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Mathéo GOBLET
UUID SINP : f4688a30-2d37-4427-843c-0e71b72990e9
Signaler une erreur
Photo(s)
© GOBLET Mathéo - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 12:28
Bonjour, ici c'est une Zygiella (on en restera au genre car il y a deux espèces proches). En cas de doute, ne pas hésiter à faire une demande dans l'Aide à la détermination.
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 12:31
Oups pardon, une erreur de ma part (j'avais lu "Nuctenea") ! Il n'empêche qu'on se limitera à "Zygiella sp." car la photo ne permet pas d'écarter Z. atrica.
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 12:42
Par ailleurs, je profite de l'occasion pour vous inciter à saisir toutes vos données en "publiques". En effet, le statut "privé" restreint la diffusion des données (par exemple sur l'INPN ou Nature'O'Centre) et empêche leur utilisation pour de futures synthèses. Bref, le but de notre activité étant de faire progresser la connaissance naturaliste, saisir des observations "privées" ne fait pas beaucoup avancer les choses... (et puis c'est un peu paradoxal : soit on partage ses données, soit on les garde pour soi !). Personnellement, je saisis tout en "publique", même lorsque les observations ont été faites dans un cadre privé.
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:35
Bonjour Sébastien, pour la Zygiella je ne pensais pas avoir de doute comme la coloration n'était pas du tout rougeâtre, mais c'est vrai que c'est pas très visible sur la photo
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:41
Merci Sébastien pour m'avoir prévenu de ce problème...c'est vraiment très embêtant. Je ne vais quand même pas pouvoir modifier toutes mes anciennes données ? Quel est l'utilité de mettre en privée tout le monde automatiquement du coup? C'est vraiment bizarre parce que mes anciennes données avaient l'air d'avoir été transmise à l'INPN et au GBIF, comme le prouve mon observation de Lamprohiza mulsantii qui est pourtant en privée...
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:43
Je viens d'essayer de modifier la donnée mais ça ne veut pas se mettre en publique... c'est vraiment contrariant si toutes mes données sont inutiles...
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:52
Je suis allé consulter les paramètres et je ne comprends pas trop la différence entre Privée : La donnée source a été produite par un organisme privé ou un individu à titre personnel. Aucun organisme ayant autorité publique n'a acquis les droits patrimoniaux, la donnée source reste la propriété de l'organisme ou de l'individu privé. Seul ce cas autorise un floutage géographique. Publique : La donnée source est publique qu'elle soit produite en "régie" ou "acquise". Dans mon cas la mention privé paraît plus adapté ? Et en dessous il y a ça :Autorisez-vous la transmission de vos données privées au portails régionaux, nationaux, thématiques ? Et c'est coché "oui" donc il ne devrait pas y avoir de problème ?
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:56
Mais j'ai vu que sur le document des Neuroptères que vous avez partagé mon observation de Euroleon nostras n'apparaît pas, c'est peut-être un problème d'observation trop récente et la donnée n'a pas encore été transmise ? Je ne sais pas si les données sont transmises régulièrement
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 18:27
Oui, la donnée d'Euroleon nostras est un bon exemple : elle a été saisie avec un statut "privé" et on ne peut donc pas être extraite d'Obs'28, raison pour laquelle je n'ai pas pu l'intégrer à ma petite synthèse (elle n'apparaît pas non plus sur OpenObs/INPN). Par ailleurs, le site ne fait remonter au SINP/INPN/NOC que les données "publiques", c'est un choix (discutable) d'ELN car ce n'est pas comme cela sur les autres sites Obs'Nat de la région (sur Obs'Indre ou Obs'37, par exemple, les données privées remontent par défaut si l'observateur ne s'y oppose pas). Sinon, on peut facilement modifier le statut privé/publique d'une donnée (en modifiant la 1ère page du relevé), mais il faut le faire manuellement, relevé pas relevé...
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 18:27
Bref, le plus simple est encore de tout saisir en "publique".
Par Mathéo GOBLET, 15/03/2025 - 13:28
Merci de m'avoir prévenu et pour ces explications ! J'ai pu lire votre synthèse, j'ai appris plein de choses👍
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 12:28
Bonjour, ici c'est une Zygiella (on en restera au genre car il y a deux espèces proches). En cas de doute, ne pas hésiter à faire une demande dans l'Aide à la détermination.
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 12:31
Oups pardon, une erreur de ma part (j'avais lu "Nuctenea") ! Il n'empêche qu'on se limitera à "Zygiella sp." car la photo ne permet pas d'écarter Z. atrica.
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 12:42
Par ailleurs, je profite de l'occasion pour vous inciter à saisir toutes vos données en "publiques". En effet, le statut "privé" restreint la diffusion des données (par exemple sur l'INPN ou Nature'O'Centre) et empêche leur utilisation pour de futures synthèses. Bref, le but de notre activité étant de faire progresser la connaissance naturaliste, saisir des observations "privées" ne fait pas beaucoup avancer les choses... (et puis c'est un peu paradoxal : soit on partage ses données, soit on les garde pour soi !). Personnellement, je saisis tout en "publique", même lorsque les observations ont été faites dans un cadre privé.
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:35
Bonjour Sébastien, pour la Zygiella je ne pensais pas avoir de doute comme la coloration n'était pas du tout rougeâtre, mais c'est vrai que c'est pas très visible sur la photo
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:41
Merci Sébastien pour m'avoir prévenu de ce problème...c'est vraiment très embêtant. Je ne vais quand même pas pouvoir modifier toutes mes anciennes données ? Quel est l'utilité de mettre en privée tout le monde automatiquement du coup? C'est vraiment bizarre parce que mes anciennes données avaient l'air d'avoir été transmise à l'INPN et au GBIF, comme le prouve mon observation de Lamprohiza mulsantii qui est pourtant en privée...
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:43
Je viens d'essayer de modifier la donnée mais ça ne veut pas se mettre en publique... c'est vraiment contrariant si toutes mes données sont inutiles...
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:52
Je suis allé consulter les paramètres et je ne comprends pas trop la différence entre Privée : La donnée source a été produite par un organisme privé ou un individu à titre personnel. Aucun organisme ayant autorité publique n'a acquis les droits patrimoniaux, la donnée source reste la propriété de l'organisme ou de l'individu privé. Seul ce cas autorise un floutage géographique. Publique : La donnée source est publique qu'elle soit produite en "régie" ou "acquise". Dans mon cas la mention privé paraît plus adapté ? Et en dessous il y a ça :Autorisez-vous la transmission de vos données privées au portails régionaux, nationaux, thématiques ? Et c'est coché "oui" donc il ne devrait pas y avoir de problème ?
Par Mathéo GOBLET, 13/03/2025 - 13:56
Mais j'ai vu que sur le document des Neuroptères que vous avez partagé mon observation de Euroleon nostras n'apparaît pas, c'est peut-être un problème d'observation trop récente et la donnée n'a pas encore été transmise ? Je ne sais pas si les données sont transmises régulièrement
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 18:27
Oui, la donnée d'Euroleon nostras est un bon exemple : elle a été saisie avec un statut "privé" et on ne peut donc pas être extraite d'Obs'28, raison pour laquelle je n'ai pas pu l'intégrer à ma petite synthèse (elle n'apparaît pas non plus sur OpenObs/INPN). Par ailleurs, le site ne fait remonter au SINP/INPN/NOC que les données "publiques", c'est un choix (discutable) d'ELN car ce n'est pas comme cela sur les autres sites Obs'Nat de la région (sur Obs'Indre ou Obs'37, par exemple, les données privées remontent par défaut si l'observateur ne s'y oppose pas). Sinon, on peut facilement modifier le statut privé/publique d'une donnée (en modifiant la 1ère page du relevé), mais il faut le faire manuellement, relevé pas relevé...
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/03/2025 - 18:27
Bref, le plus simple est encore de tout saisir en "publique".
Par Mathéo GOBLET, 15/03/2025 - 13:28
Merci de m'avoir prévenu et pour ces explications ! J'ai pu lire votre synthèse, j'ai appris plein de choses👍