Observation n° 93299 Moine des bois (Perforatella incarnata)
Informations
Saisie sous le nom de : Monachoides incarnatus
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 27/12/2021
Date de saisie : 08/01/2022
Localisation
Saint-Jean-de-Rebervilliers (28)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Juvénile ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Luc POTIRON
UUID SINP : c6bab321-e017-4670-9416-4c36cd33e065
Photo(s)
© POTIRON Jean-Luc - Juvénile
© POTIRON Jean-Luc - Juvénile
© POTIRON Jean-Luc - Juvénile
© POTIRON Jean-Luc - Juvénile
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/01/2022 - 20:33
Ici c'est un juvénile, l'hypothèse d'une espèce nouvelle pour la région est donc peu probable.
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/01/2022 - 20:36
Je n'ai rien dit... (je n'avais pas vu qu'il y avait déjà une donnée dans le département)...
Par Michel GERVAIS, 09/01/2022 - 09:00
Décidément l'Eure-et-Loir est un réservoir pour cette espèce ! Pourquoi ne la trouve t on pas en 41 ?
Par Jean-Luc POTIRON, 09/01/2022 - 17:13
Bonjour, j'ai un gros doute pour cette espèce ! ne s'agirait-il pas tout simplement d'un juvénile de Cepaea hortensis ? je suis retourné dans ce secteur et j'ai trouvé quelques adultes de C.hortensis.
Par Michel GERVAIS, 10/01/2022 - 08:35
La "lèvre", les dessins de la coquille ne correspondent pas à un Cepaea. Pseudo carène claire en périphérie externe de la coquille oriente vers Monachoides incarnatus. Cependant la forme de l'ouverture, l'ombilic ne correspondent pas. Il s'agit de toute évidence d'un très jeune qui commence seulement sa coquille, tout comme les individus trouvé en sud 28. Alors, restons vigilants.
Par Jean-Luc POTIRON, 10/01/2022 - 18:03
Bonsoir Michel, merci pour ton avis, mais je doute encore ? M. incarnatus n'est pas signalée dans le livre rouge, est-elle déjà connue en région?, sa répartition semble plus à l'Est de la France.
Par Michel GERVAIS, 11/01/2022 - 08:31
Certes, mais le livre rouge date. Quand Alain Thomas a fait ce travail avec JP Brault et moi, la malacologie en région était encore balbutiante... La 1ère donnée en région à ma connaissance a été faite en 28 avec un jeune. Comme je ne connaissais pas cette espèce j'ai demandé confirmation à A Thomas. Mais tu as raison, nous n'hésiterons pas à modifier cette détermination si le besoin se fait sentir... En malacologie beaucoup de déterminations sont sujettes à modification comme par exemple A rufus que je travaille depuis cet automne.
Par Jean-Luc POTIRON, 11/01/2022 - 09:21
Bonjour Michel, merci pour ces nouvelles infos. Je suis un grand débutant et j'ai beaucoup à apprendre dans ce groupe. Je vais continuer à collecter et comparer ces espèces en ajoutant d'autres photos qui nous permettront surement d'y voir plus clair.
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/01/2022 - 20:33
Ici c'est un juvénile, l'hypothèse d'une espèce nouvelle pour la région est donc peu probable.
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/01/2022 - 20:36
Je n'ai rien dit... (je n'avais pas vu qu'il y avait déjà une donnée dans le département)...
Par Michel GERVAIS, 09/01/2022 - 09:00
Décidément l'Eure-et-Loir est un réservoir pour cette espèce ! Pourquoi ne la trouve t on pas en 41 ?
Par Jean-Luc POTIRON, 09/01/2022 - 17:13
Bonjour, j'ai un gros doute pour cette espèce ! ne s'agirait-il pas tout simplement d'un juvénile de Cepaea hortensis ? je suis retourné dans ce secteur et j'ai trouvé quelques adultes de C.hortensis.
Par Michel GERVAIS, 10/01/2022 - 08:35
La "lèvre", les dessins de la coquille ne correspondent pas à un Cepaea. Pseudo carène claire en périphérie externe de la coquille oriente vers Monachoides incarnatus. Cependant la forme de l'ouverture, l'ombilic ne correspondent pas. Il s'agit de toute évidence d'un très jeune qui commence seulement sa coquille, tout comme les individus trouvé en sud 28. Alors, restons vigilants.
Par Jean-Luc POTIRON, 10/01/2022 - 18:03
Bonsoir Michel, merci pour ton avis, mais je doute encore ? M. incarnatus n'est pas signalée dans le livre rouge, est-elle déjà connue en région?, sa répartition semble plus à l'Est de la France.
Par Michel GERVAIS, 11/01/2022 - 08:31
Certes, mais le livre rouge date. Quand Alain Thomas a fait ce travail avec JP Brault et moi, la malacologie en région était encore balbutiante... La 1ère donnée en région à ma connaissance a été faite en 28 avec un jeune. Comme je ne connaissais pas cette espèce j'ai demandé confirmation à A Thomas. Mais tu as raison, nous n'hésiterons pas à modifier cette détermination si le besoin se fait sentir... En malacologie beaucoup de déterminations sont sujettes à modification comme par exemple A rufus que je travaille depuis cet automne.
Par Jean-Luc POTIRON, 11/01/2022 - 09:21
Bonjour Michel, merci pour ces nouvelles infos. Je suis un grand débutant et j'ai beaucoup à apprendre dans ce groupe. Je vais continuer à collecter et comparer ces espèces en ajoutant d'autres photos qui nous permettront surement d'y voir plus clair.