Observation n° 310131 Amaranthus sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 18/07/2026
Date de saisie : 18/07/2026
Modifiée le 20/07/2026
Localisation
Sainte-Gemme-Moronval (28)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Emily GLORY
UUID SINP : 2a56da5e-94b9-4cc8-98ea-24bb51708b26
Photo(s)
© GLORY Emily - Adulte
© GLORY Emily - Adulte
Commentaire(s)
Par Mathéo GOBLET, 18/07/2026 - 16:38
Coucou Emily, je viens d'en voir hier et la différence avec A.hybridus est l'intensité de la pubscence sur la tige + le bout de la tige penché pour A.retroflexus, ici j'aurais plus dis A.hybridus, dur à dire sans meilleure photo de la tige... A voir ce qu'en pense Colette.
Par Mathéo GOBLET, 18/07/2026 - 16:46
Je viens d'aller voir les autres observations pour cette espèce, notamment saisie par Juliette qui les identifie en regardant juste la présence de la pubescence, hors les deux espèces sont pubescentes mais pas avec la même intensité. D'après la clé du CBN les tépales seraient le meilleur critère. J'ai modifié mes anciennes données en A.hybridus du coup. Qu'en penses-tu Colette ?
Par Mathéo GOBLET, 18/07/2026 - 16:49
Ton observation 259722 serait typique avec une belle pubscence et la tige penchée mais les observations de Juliette me font plutôt penser à A.hybridus comme j'ai vu hier 🤔
Par Emily GLORY, 18/07/2026 - 16:59
Alors là, je laisse les experts trancher...
Par Mathéo GOBLET, 18/07/2026 - 16:38
Coucou Emily, je viens d'en voir hier et la différence avec A.hybridus est l'intensité de la pubscence sur la tige + le bout de la tige penché pour A.retroflexus, ici j'aurais plus dis A.hybridus, dur à dire sans meilleure photo de la tige... A voir ce qu'en pense Colette.
Par Mathéo GOBLET, 18/07/2026 - 16:46
Je viens d'aller voir les autres observations pour cette espèce, notamment saisie par Juliette qui les identifie en regardant juste la présence de la pubescence, hors les deux espèces sont pubescentes mais pas avec la même intensité. D'après la clé du CBN les tépales seraient le meilleur critère. J'ai modifié mes anciennes données en A.hybridus du coup. Qu'en penses-tu Colette ?
Par Mathéo GOBLET, 18/07/2026 - 16:49
Ton observation 259722 serait typique avec une belle pubscence et la tige penchée mais les observations de Juliette me font plutôt penser à A.hybridus comme j'ai vu hier 🤔
Par Emily GLORY, 18/07/2026 - 16:59
Alors là, je laisse les experts trancher...