Observation n° 303970 Abeille domestique (Apis mellifera)
Informations
Donnée en attente de validation
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 13/06/2026
Date de saisie : 15/06/2026
Modifiée le 01/08/2026
Localisation
Secteur étang et alentours (haie) - Charbonnières (28)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Cultivé/élevé
- Adulte ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Chasse/alimentation
Déterminateur : Colette CENSE
Plante-hôte et/ou nourricière :
- Adulte 1 sur Rubus fruticosus Ronce de Bertram
UUID SINP : 6fef8e65-81d6-4ab4-9166-481c4fa3f750
Photo(s)
© CENSE Colette - Adulte
© CENSE Colette - Adulte
Commentaire(s)
Par Mathéo GOBLET, 21/07/2026 - 21:53
Bonjour Colette, malheureusement la sous-espèce française est considérée comme éteinte dans notre département. Les quelques populations présentes à l'état sauvage proviennent de l'apiculture et on ne peut donc pas parler de sous-espèce "pure" pour les individus qui conservent des caractères de l'abeille indigène. Le statut de conservation de notre abeille mellifère sauvage vient d'être actualisé cette année, et il me semble important d'être précis dans les données de présence concernant son aire de répartition, en vue des prochaines mesures de conservation. C'est pourquoi il serait préférable que tu modifies tes données au rang de l'espèce et dans l'idéal mettre cultivé/élevé pour les données d'Apis mellifera et subspontanée pour les colonies redevenues sauvages. Est-ce que cela te semble cohérent si nous fonctionnons ainsi désormais ?
Par Colette CENSE, 26/07/2026 - 09:31
ok, mais cela va être difficile de tout reprendre.
Par Mathéo GOBLET, 26/07/2026 - 15:39
Ah non effectivement, désolé ce n'était pas clair. Je ne te demandais pas de tout modifier, je parlais juste de changer les observations de la sous-espèce "Apis mellifera mellifera" en l'espèce "Apis mellifera". Pas besoin de tout mettre au genre, ça reste bien des Apis mellifera 😉
Par Mathéo GOBLET, 21/07/2026 - 21:53
Bonjour Colette, malheureusement la sous-espèce française est considérée comme éteinte dans notre département. Les quelques populations présentes à l'état sauvage proviennent de l'apiculture et on ne peut donc pas parler de sous-espèce "pure" pour les individus qui conservent des caractères de l'abeille indigène. Le statut de conservation de notre abeille mellifère sauvage vient d'être actualisé cette année, et il me semble important d'être précis dans les données de présence concernant son aire de répartition, en vue des prochaines mesures de conservation. C'est pourquoi il serait préférable que tu modifies tes données au rang de l'espèce et dans l'idéal mettre cultivé/élevé pour les données d'Apis mellifera et subspontanée pour les colonies redevenues sauvages. Est-ce que cela te semble cohérent si nous fonctionnons ainsi désormais ?
Par Colette CENSE, 26/07/2026 - 09:31
ok, mais cela va être difficile de tout reprendre.
Par Mathéo GOBLET, 26/07/2026 - 15:39
Ah non effectivement, désolé ce n'était pas clair. Je ne te demandais pas de tout modifier, je parlais juste de changer les observations de la sous-espèce "Apis mellifera mellifera" en l'espèce "Apis mellifera". Pas besoin de tout mettre au genre, ça reste bien des Apis mellifera 😉