Observation n° 295038 Laîche de Leers (Carex leersii)
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 12/05/2026
Date de saisie : 14/05/2026
Modifiée le 17/05/2026
Localisation
Gril de gare - Saint-Sauveur-Marville (28)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Mathéo GOBLET
UUID SINP : 7cf62824-0ef2-4848-96c6-b0d1ea97b526
Photo(s)
© GOBLET Mathéo - Adulte
© GOBLET Mathéo - Adulte
Commentaire(s)
Par Colette CENSE, 20/05/2026 - 11:42
Je note quand même que ce carex est difficilement identifiable (page 344 de l'Atlas régional) et peut être confondu avec d'autres carex dont C. divulsa, donc restons prudent.
Par Mathéo GOBLET, 20/05/2026 - 12:30
Bonjour Colette, C. divulsa a normalement les inflorescences assez écartées le long de la tige, alors que là elles étaient uniquement regroupées à l’apex. Pour avoir vu C. divulsa le même jour, je trouvais que c’était vraiment différent. Y a-t-il d’autres critères qui permettraient de bien les distinguer ?
Par Mathéo GOBLET, 20/05/2026 - 13:26
J'avais regardé sur la clé de la flore du Centre Val de Loire faite par le CBN. Les critères me paraissaient assez clairs et différents du C. divulsa que j'ai pu comparer juste avant. Il y a également des photos pour illustrer les critères : Utricules très étalés à maturité. Inflorescence courte, de 3-5(-8) cm de long et épis peu ou pas espacés (parfois seulement l’inférieur), à entre nœuds moins de 2 x fois aussi longs que l’épis inférieur.
Par Mathéo GOBLET, 20/05/2026 - 13:28
Dans tous les cas j'y retournerai et j'essaierai d'avoir de meilleures photos !
Par Colette CENSE, 20/05/2026 - 16:45
ok je vais déjà mettre en probable
Par Colette CENSE, 20/05/2026 - 11:42
Je note quand même que ce carex est difficilement identifiable (page 344 de l'Atlas régional) et peut être confondu avec d'autres carex dont C. divulsa, donc restons prudent.
Par Mathéo GOBLET, 20/05/2026 - 12:30
Bonjour Colette, C. divulsa a normalement les inflorescences assez écartées le long de la tige, alors que là elles étaient uniquement regroupées à l’apex. Pour avoir vu C. divulsa le même jour, je trouvais que c’était vraiment différent. Y a-t-il d’autres critères qui permettraient de bien les distinguer ?
Par Mathéo GOBLET, 20/05/2026 - 13:26
J'avais regardé sur la clé de la flore du Centre Val de Loire faite par le CBN. Les critères me paraissaient assez clairs et différents du C. divulsa que j'ai pu comparer juste avant. Il y a également des photos pour illustrer les critères : Utricules très étalés à maturité. Inflorescence courte, de 3-5(-8) cm de long et épis peu ou pas espacés (parfois seulement l’inférieur), à entre nœuds moins de 2 x fois aussi longs que l’épis inférieur.
Par Mathéo GOBLET, 20/05/2026 - 13:28
Dans tous les cas j'y retournerai et j'essaierai d'avoir de meilleures photos !
Par Colette CENSE, 20/05/2026 - 16:45
ok je vais déjà mettre en probable