Observation n° 293049 Angélique vraie (Angelica archangelica)
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 05/05/2026
Date de saisie : 05/05/2026
Modifiée le 06/05/2026
Localisation
Chartres (28)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Planté
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Pascal DHUICQ
Etude : Chartres Métropole Le Rigeard à Lèves.
UUID SINP : 8147d991-ce69-4810-bdca-ddd170a4bedf
Photo(s)
© DHUICQ Pascal - Adulte
Commentaire(s)
Par Colette CENSE, 06/05/2026 - 16:54
Juste une question, puisqu'il s'agit d'un parc dans quelle mesure doit on répertorier toutes les végétaux plantés ? Ils ne font pas partie de la biodiversité indigène. Cette plante est bien notée sur l'Atlas régional (page 157) mais en tant que plante échappée se retrouvant dans un fossé loin de toutes habitations.
Par Pascal DHUICQ, 07/05/2026 - 14:50
C'est vrai. La question se pose. Quand l'espèce plantée figure tout de même dans les subspontanées possibles ou comme naturalisée de longue date, je la note dans le doute. La ville de Chartres s'était vantée d'avoir fait des choix de plantes à dominante locales mais plusieurs cas ici sont incertains. Je vais peut-être en noter certaines comme origine "inconnu" comme je viens de faire ce matin sur le campus de novo-Nordisk où on mène l'étude. Je ne note pas les couverts typiquement d'ornement sauf ceux qui sont rentrés dans notre flore : Marronnier, Cytise etc.
Par Colette CENSE, 07/05/2026 - 15:04
Oui là elle est nettement dans un parc aménagé ce n'est donc pas possible de la noter.
Par Pascal DHUICQ, 07/05/2026 - 17:48
Admettons.
Par Pascal DHUICQ, 07/05/2026 - 17:48
Je te laisse rejeter.
Par Colette CENSE, 06/05/2026 - 16:54
Juste une question, puisqu'il s'agit d'un parc dans quelle mesure doit on répertorier toutes les végétaux plantés ? Ils ne font pas partie de la biodiversité indigène. Cette plante est bien notée sur l'Atlas régional (page 157) mais en tant que plante échappée se retrouvant dans un fossé loin de toutes habitations.
Par Pascal DHUICQ, 07/05/2026 - 14:50
C'est vrai. La question se pose. Quand l'espèce plantée figure tout de même dans les subspontanées possibles ou comme naturalisée de longue date, je la note dans le doute. La ville de Chartres s'était vantée d'avoir fait des choix de plantes à dominante locales mais plusieurs cas ici sont incertains. Je vais peut-être en noter certaines comme origine "inconnu" comme je viens de faire ce matin sur le campus de novo-Nordisk où on mène l'étude. Je ne note pas les couverts typiquement d'ornement sauf ceux qui sont rentrés dans notre flore : Marronnier, Cytise etc.
Par Colette CENSE, 07/05/2026 - 15:04
Oui là elle est nettement dans un parc aménagé ce n'est donc pas possible de la noter.
Par Pascal DHUICQ, 07/05/2026 - 17:48
Admettons.
Par Pascal DHUICQ, 07/05/2026 - 17:48
Je te laisse rejeter.