Observation n° 287750 Leistus rufomarginatus
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 11/04/2026
Date de saisie : 15/04/2026
Localisation
GR Droue-sur-Drouette - Droue-sur-Drouette (28)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Juliette PIERROT
Raphaël BOUTY Odile BOURSEAULT Aline PELTIER Marie-Claude CORBIN Yvan TARIEL Marie-Noelle GUIBE Laurent HERVE Stéphane ROSIES Anne ROSIES Noé GIGON Erik MONTPIED Tanguy HOANG Pierrick LAFITTE Christelle DYAYE Fleur MEYNIER Patricia KNOSP
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Juliette PIERROT
Etude : ABC Droue-sur-Drouette.
UUID SINP : a5e6f458-cbfa-416c-9fca-b50c3165363e
Commentaire(s)
Par Juliette PIERROT, 15/04/2026 - 14:31
En attente de récupérer une photographie
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/04/2026 - 18:50
17 observateurs... je crois que c'est un record ! En théorie, il ne doit y en avoir qu'un (voire deux) sinon cela revient à n'indiquer personne... et puis quand on y réfléchit, 17 personnes peuvent difficilement découvrir en même temps une même bête. Le problème est que l'observateur est une métadonnée fondamentale des données naturalistes, qui peuvent être comparées aux étiquettes associées aux spécimens conservés en collection. Du coup, quand il y a cinquante observateurs, certes c'est plus convivial mais ce n'est plus vraiment une donnée valide (au sens "scientifique")...
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/04/2026 - 18:59
En fait, si une personne a découvert la bestiole et l'a montré à tout le monde à des fins pédagogique, elle devrait rester l'unique observateur. Si d'autres personnes "revendiquent" l'observation du même spécimen (qu'ils sont donc censés avoir découvert et identifié), il peuvent à la rigueur saisir une autre station à leur nom. Mais en réalité il n'y a généralement qu'un unique observateur pour une même bête (sinon la démarche s'apparente à certains ornithos "cocheurs", qui notent tous la même espèce simplement parce qu'ils étaient présents à la sortie...).
Par Juliette PIERROT, 17/04/2026 - 10:12
Salut Sébastien, merci pour ton commentaire, je n'avais pas vu les choses de cette façon ! C'était une sortie pédagogique donc j'ai considéré tous les participants comme observateurs car tout le monde a participé un moment donné, et cela permet aussi aux personnes présentes à la sortie de retrouver les données facilement. Je vais en discuter avec Eva, Pascal et Cédric pour voir comment on gère ce genre de cas et si on limite effectivement le nombre d'observateurs au découvreur
Par Juliette PIERROT, 15/04/2026 - 14:31
En attente de récupérer une photographie
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/04/2026 - 18:50
17 observateurs... je crois que c'est un record ! En théorie, il ne doit y en avoir qu'un (voire deux) sinon cela revient à n'indiquer personne... et puis quand on y réfléchit, 17 personnes peuvent difficilement découvrir en même temps une même bête. Le problème est que l'observateur est une métadonnée fondamentale des données naturalistes, qui peuvent être comparées aux étiquettes associées aux spécimens conservés en collection. Du coup, quand il y a cinquante observateurs, certes c'est plus convivial mais ce n'est plus vraiment une donnée valide (au sens "scientifique")...
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/04/2026 - 18:59
En fait, si une personne a découvert la bestiole et l'a montré à tout le monde à des fins pédagogique, elle devrait rester l'unique observateur. Si d'autres personnes "revendiquent" l'observation du même spécimen (qu'ils sont donc censés avoir découvert et identifié), il peuvent à la rigueur saisir une autre station à leur nom. Mais en réalité il n'y a généralement qu'un unique observateur pour une même bête (sinon la démarche s'apparente à certains ornithos "cocheurs", qui notent tous la même espèce simplement parce qu'ils étaient présents à la sortie...).
Par Juliette PIERROT, 17/04/2026 - 10:12
Salut Sébastien, merci pour ton commentaire, je n'avais pas vu les choses de cette façon ! C'était une sortie pédagogique donc j'ai considéré tous les participants comme observateurs car tout le monde a participé un moment donné, et cela permet aussi aux personnes présentes à la sortie de retrouver les données facilement. Je vais en discuter avec Eva, Pascal et Cédric pour voir comment on gère ce genre de cas et si on limite effectivement le nombre d'observateurs au découvreur