Observation n° 211548 Barbarée commune (Barbarea vulgaris)
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 27/05/2024 (15:45 à 17:30)
Date de saisie : 25/06/2024
Modifiée le 23/09/2026
Localisation
Vallée des joncs 2 - Fontenay-sur-Eure (28)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Pascal DHUICQ
Remarque :
Sur le relevé : Rigole sauf passage sous route
UUID SINP : 5e5e2ca8-17cd-488f-bee7-fedf944ad3f4
Photo(s)
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
© DHUICQ Pascal - Adulte
Commentaire(s)
Par Pascal DHUICQ, 22/09/2026 - 16:25
Voici les photos de cette obs, non chargées à l'époque et qui auraient peut-être débloqué la validation. Mon obs de 2026 se rapporte à la même espèce mais cette fois-ci je n'ai pas de photos, pensant que l'espèces n'était pas si rare. En faisant la saisie sur mobile, il n'est pas demandé de photos.
Par Colette CENSE, 22/09/2026 - 19:21
Là le problème c'est que l'on ne voit pas le caractère principal d'identification sur tes photos : c'est à dire qu'il faut voir les feuilles du sommet de la tige, elles sont divisées profondément et de plus elles enserrent la tige avec des oreillettes ciliées. Celles que je vois ne correspondent pas.
Par Pascal DHUICQ, 23/09/2026 - 11:51
OK. Je viens de rajouter des photos que j'avais en réserve.
Par Colette CENSE, 23/09/2026 - 11:51
feuilles de la Barbarée commune.
Par Colette CENSE, 23/09/2026 - 11:53
Aucun doute possible, Barbarea vulgaris
Par Pascal DHUICQ, 23/09/2026 - 12:05
OK. Je vois. J'avais donné trop d'importance aux siliques et le haut de tige. En effet, l'échancrure des lobes est faible et les oreillettes sont embrassantes arrondies. Je corrige les déterminations de 2024 et supprime faute de photos les obs 2026.
Par Pascal DHUICQ, 23/09/2026 - 12:06
Oui bien je te laisse plutôt invalider celles de 2026 ?
Par Colette CENSE, 23/09/2026 - 12:13
ne peux tu pas tout simplement les modifier ?
Par Pascal DHUICQ, 22/09/2026 - 16:25
Voici les photos de cette obs, non chargées à l'époque et qui auraient peut-être débloqué la validation. Mon obs de 2026 se rapporte à la même espèce mais cette fois-ci je n'ai pas de photos, pensant que l'espèces n'était pas si rare. En faisant la saisie sur mobile, il n'est pas demandé de photos.
Par Colette CENSE, 22/09/2026 - 19:21
Là le problème c'est que l'on ne voit pas le caractère principal d'identification sur tes photos : c'est à dire qu'il faut voir les feuilles du sommet de la tige, elles sont divisées profondément et de plus elles enserrent la tige avec des oreillettes ciliées. Celles que je vois ne correspondent pas.
Par Pascal DHUICQ, 23/09/2026 - 11:51
OK. Je viens de rajouter des photos que j'avais en réserve.
Par Colette CENSE, 23/09/2026 - 11:51
feuilles de la Barbarée commune.
Par Colette CENSE, 23/09/2026 - 11:53
Aucun doute possible, Barbarea vulgaris
Par Pascal DHUICQ, 23/09/2026 - 12:05
OK. Je vois. J'avais donné trop d'importance aux siliques et le haut de tige. En effet, l'échancrure des lobes est faible et les oreillettes sont embrassantes arrondies. Je corrige les déterminations de 2024 et supprime faute de photos les obs 2026.
Par Pascal DHUICQ, 23/09/2026 - 12:06
Oui bien je te laisse plutôt invalider celles de 2026 ?
Par Colette CENSE, 23/09/2026 - 12:13
ne peux tu pas tout simplement les modifier ?