Observation n° 158830 Ronce de Bertram (Rubus fruticosus)
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 20/04/2023 (16:00 à 17:00)
Date de saisie : 03/05/2023
Localisation
Hanches (28)
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Pascal DHUICQ
Etude : IBC Hanches.
Remarque :
Sur le relevé : Point 3
UUID SINP : ca8e134a-ad93-4602-bc58-44f600638708
Commentaire(s)
Par Colette CENSE, 01/05/2023 - 08:30
Peux-tu modifier cette donnée en Rubus fruticosus, merci.
Par Pascal DHUICQ, 03/05/2023 - 14:23
Ah ! Oui, j'avais oublié. NB : Encore un exemple de dysfonctionnement de saisie comme pour le Troène ! (mais c'est ma faute : j'aurais dû voir que la saisie par défaut donnait un nom latin qui ne correspondait pas là encore au taxon de base dit "commun" (malgré le "vulgaris" d'ailleurs)...
Par Pascal DHUICQ, 03/05/2023 - 14:35
Je viens de vérifier : le problème provient du fait que la saisie manuelle "Ronce..." (début de saisie de 'Ronce' sans compléter) ne propose comme espèce que "Ronce de Bertram" pour "Rubus fruticosus", ce qui m'a incité à ne pas sélectionner ce taxon et que "vulgaris" est proposé avec le vocable "Ronce commune", ce qui est de loin l'option la plus probable quoique ne correspondant pas à 'fruticosus' (que j'ai effectivement toujours connue comme nom scientifique de la ronce commune)... Or, sur l'INPN, "Ronce commune" est toujours AUSSI donnée comme nom vernaculaire pour Rubus fruticosus. Bref, le choix des correspondances est très générateur d'errements...
Par Colette CENSE, 01/05/2023 - 08:30
Peux-tu modifier cette donnée en Rubus fruticosus, merci.
Par Pascal DHUICQ, 03/05/2023 - 14:23
Ah ! Oui, j'avais oublié. NB : Encore un exemple de dysfonctionnement de saisie comme pour le Troène ! (mais c'est ma faute : j'aurais dû voir que la saisie par défaut donnait un nom latin qui ne correspondait pas là encore au taxon de base dit "commun" (malgré le "vulgaris" d'ailleurs)...
Par Pascal DHUICQ, 03/05/2023 - 14:35
Je viens de vérifier : le problème provient du fait que la saisie manuelle "Ronce..." (début de saisie de 'Ronce' sans compléter) ne propose comme espèce que "Ronce de Bertram" pour "Rubus fruticosus", ce qui m'a incité à ne pas sélectionner ce taxon et que "vulgaris" est proposé avec le vocable "Ronce commune", ce qui est de loin l'option la plus probable quoique ne correspondant pas à 'fruticosus' (que j'ai effectivement toujours connue comme nom scientifique de la ronce commune)... Or, sur l'INPN, "Ronce commune" est toujours AUSSI donnée comme nom vernaculaire pour Rubus fruticosus. Bref, le choix des correspondances est très générateur d'errements...