Observation n° 155083 Mygales à chaussette (Atypus affinis)
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 26/03/2023
Date de saisie : 01/04/2023
Localisation
Espèce(s) sensible(s) dans ce relevé - Localisation à la maille 5 x 5
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Luc POTIRON
UUID SINP : c5cd2cb4-7932-45d7-97e4-a2d7200f0785
Photo(s)
© POTIRON Jean-Luc - Adulte
© POTIRON Jean-Luc - Adulte
© POTIRON Jean-Luc - Adulte
© POTIRON Jean-Luc - Adulte
© POTIRON Jean-Luc - Adulte
© POTIRON Jean-Luc - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/04/2023 - 19:39
Je ne sais pas ce que vaut le critère des filières chez les jeunes individus, déjà pas toujours facile à apprécier chez les adultes. Ce qui fonctionne bien, en revanche, c'est la denticulation interne des chélicères (nombreuses dents régulières chez affinis, grandes dents irrégulières chez piceus, voir par ex : https://araneae.nmbe.ch/specieskey/44/Atypus)
Par Jean-Luc POTIRON, 02/04/2023 - 08:55
Bonjour Sébastien, ici je pense qu'il n'y a pas de doute sur l'espèce. La première de mes photos montre bien la forme caractéristique des filières comme on le voit sur le site que tu me proposes. Tu as raison de te méfier des caractères chez les juvéniles mais dans ce cas cela s'applique à tous les caractères de l'espèce et ici l'individu est loin d'être minuscule 11 mm et donc proche de la la maturité (adulte entre 10 et 15 mm). Nous pourrions peut-être demander l'avis de Christine Rollard ou Alain Canard ? pour qu'ils nous disent si on peut utiliser ce critère "forme filières" sur cet individu.
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/04/2023 - 14:18
Soit une donnée est certaine, soit elle est incertaine. Ici, même s'il y a plus de 90% de chance que ce soit affinis, ce n'est pas non plus une certitude (d'où le statut de "probable", qui n'empêchera pas l'observation de figurer sur l'INPN). Avec les araignées, bien plus encore que les coléos ou les punaises, il faut collecter les spécimens.
Par Jean-Luc POTIRON, 02/04/2023 - 18:35
OK, dommage de ne pas retenir le critère des filières.
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/04/2023 - 18:56
Il ne s'agit pas d'écarter le critère des filières, mais celui-ci n'est pas évident même sous bino, surtout avec les jeunes individus (je dis cela après avoir examiner des dizaines d'individus). En fait le soi-disant 4ème segment de piceus n'en est pas un, c'est juste un léger sillon plus ou moins dépigmenté parfois difficile à voir. Sur la première photo, le troisième segment pourrait tout à fait être double (mais on ne voit pas grand chose)... En fait, si on était vraiment rigoureux, on en ferait une "Atypus sp."...
Par Jean-Luc POTIRON, 03/04/2023 - 09:18
Bonjour Sébastien, merci pour l'aide précieuse que tu apportes aux niveau des OBS de la région.
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/04/2023 - 19:39
Je ne sais pas ce que vaut le critère des filières chez les jeunes individus, déjà pas toujours facile à apprécier chez les adultes. Ce qui fonctionne bien, en revanche, c'est la denticulation interne des chélicères (nombreuses dents régulières chez affinis, grandes dents irrégulières chez piceus, voir par ex : https://araneae.nmbe.ch/specieskey/44/Atypus)
Par Jean-Luc POTIRON, 02/04/2023 - 08:55
Bonjour Sébastien, ici je pense qu'il n'y a pas de doute sur l'espèce. La première de mes photos montre bien la forme caractéristique des filières comme on le voit sur le site que tu me proposes. Tu as raison de te méfier des caractères chez les juvéniles mais dans ce cas cela s'applique à tous les caractères de l'espèce et ici l'individu est loin d'être minuscule 11 mm et donc proche de la la maturité (adulte entre 10 et 15 mm). Nous pourrions peut-être demander l'avis de Christine Rollard ou Alain Canard ? pour qu'ils nous disent si on peut utiliser ce critère "forme filières" sur cet individu.
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/04/2023 - 14:18
Soit une donnée est certaine, soit elle est incertaine. Ici, même s'il y a plus de 90% de chance que ce soit affinis, ce n'est pas non plus une certitude (d'où le statut de "probable", qui n'empêchera pas l'observation de figurer sur l'INPN). Avec les araignées, bien plus encore que les coléos ou les punaises, il faut collecter les spécimens.
Par Jean-Luc POTIRON, 02/04/2023 - 18:35
OK, dommage de ne pas retenir le critère des filières.
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/04/2023 - 18:56
Il ne s'agit pas d'écarter le critère des filières, mais celui-ci n'est pas évident même sous bino, surtout avec les jeunes individus (je dis cela après avoir examiner des dizaines d'individus). En fait le soi-disant 4ème segment de piceus n'en est pas un, c'est juste un léger sillon plus ou moins dépigmenté parfois difficile à voir. Sur la première photo, le troisième segment pourrait tout à fait être double (mais on ne voit pas grand chose)... En fait, si on était vraiment rigoureux, on en ferait une "Atypus sp."...
Par Jean-Luc POTIRON, 03/04/2023 - 09:18
Bonjour Sébastien, merci pour l'aide précieuse que tu apportes aux niveau des OBS de la région.