Observation n° 133325 Élanion blanc (Elanus caeruleus)
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 29/03/2006
Date de saisie : 07/10/2022
Localisation
Observateur(s) (Eure et Loir Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Chasse/alimentation
Déterminateur : Eric GUÉRET
UUID SINP : 6d6df8dc-c4c4-4232-bc4e-a54e8b673571
Commentaire(s)
Par Thierry CENSE, 08/10/2022 - 22:23
Cette donnée n'a pas été soumise à homologation à l'époque, comme cela aurait dû se faire. De ce fait elle ne peut pas être prise en compte aujourd'hui sans éléments nouveaux (Photographie ?). Il me semble que le découvreur, (un garde de l'ONCFS) n'a jamais eu de certitude...
Par Eric GUÉRET, 09/10/2022 - 10:41
c'est une obs personnelle , faites dans le cadre d'un projet éolien, quant au garde je ne vois pas une nouvelle fois d'ou tu sors cette histoire . je demande donc la validation de cette obs .
Par Thierry CENSE, 09/10/2022 - 18:38
Bonsoir Eric, Cette donnée n'a pas été validé par le CHN à l'époque. C'était le passage "obligé" pour qu'elle soit intégrée dans la base Obs'28. Moi j''avais cru quand j'en ai eu connaissance que cette observation émanait de la garderie, n'en ayant jamais entendu parler à l'association.
Par Eric GUÉRET, 10/10/2022 - 09:24
ok , on vas soumettre au groupe validateur , comme tu aurais du le faire
Par Cédric BEAUDOIN, 11/10/2022 - 21:47
Bonjour à vous, l'Elanion déjà à cette époque faisait des excursions assez lointaines de son aire de répartition donc je pense que l'observation, même sans photo reste très probable surtout par un observateur qui connait très bien les rapaces. Ils existent pleins de données qui n'ont pas été validées par le CHN et qui sont intégrées dans les bases de données locales, cela n'est pas interdit puisque les bases de données sont publiques. Après libre au CHN et à la LPO Nationale de prendre en compte les données, libre à nous de valider ou non nos données. Pour moi c'est ok !
Par Thierry CENSE, 12/10/2022 - 20:52
Je reste sur ma position, 16 ans après, c'est niet ! Si c'est validé ce sera un appel à n'importe quoi !
Par Thierry CENSE, 10/11/2022 - 22:21
Observation validée à tort sans respect du protocole alors en vigueur à l'époque ! (passage par le CHN obligé !) Ceci pose le problème sérieux de la validation sur OBS'28 !
Par Thierry CENSE, 08/10/2022 - 22:23
Cette donnée n'a pas été soumise à homologation à l'époque, comme cela aurait dû se faire. De ce fait elle ne peut pas être prise en compte aujourd'hui sans éléments nouveaux (Photographie ?). Il me semble que le découvreur, (un garde de l'ONCFS) n'a jamais eu de certitude...
Par Eric GUÉRET, 09/10/2022 - 10:41
c'est une obs personnelle , faites dans le cadre d'un projet éolien, quant au garde je ne vois pas une nouvelle fois d'ou tu sors cette histoire . je demande donc la validation de cette obs .
Par Thierry CENSE, 09/10/2022 - 18:38
Bonsoir Eric, Cette donnée n'a pas été validé par le CHN à l'époque. C'était le passage "obligé" pour qu'elle soit intégrée dans la base Obs'28. Moi j''avais cru quand j'en ai eu connaissance que cette observation émanait de la garderie, n'en ayant jamais entendu parler à l'association.
Par Eric GUÉRET, 10/10/2022 - 09:24
ok , on vas soumettre au groupe validateur , comme tu aurais du le faire
Par Cédric BEAUDOIN, 11/10/2022 - 21:47
Bonjour à vous, l'Elanion déjà à cette époque faisait des excursions assez lointaines de son aire de répartition donc je pense que l'observation, même sans photo reste très probable surtout par un observateur qui connait très bien les rapaces. Ils existent pleins de données qui n'ont pas été validées par le CHN et qui sont intégrées dans les bases de données locales, cela n'est pas interdit puisque les bases de données sont publiques. Après libre au CHN et à la LPO Nationale de prendre en compte les données, libre à nous de valider ou non nos données. Pour moi c'est ok !
Par Thierry CENSE, 12/10/2022 - 20:52
Je reste sur ma position, 16 ans après, c'est niet ! Si c'est validé ce sera un appel à n'importe quoi !
Par Thierry CENSE, 10/11/2022 - 22:21
Observation validée à tort sans respect du protocole alors en vigueur à l'époque ! (passage par le CHN obligé !) Ceci pose le problème sérieux de la validation sur OBS'28 !